就在幾天前，德約科維奇就網(wǎng)球賽制改革提出他自己的觀點，他認為，最好的方式就是每盤先拿4局獲勝，取消占先，對此有人拍掌叫好，有人卻直言荒謬，而巴西新星豐塞卡的一番回應(yīng)，則讓這場論戰(zhàn)直接增添了幾分火藥味。

情況是這樣，德約科維奇頭幾天在紐約Fanatics Fest期間接受播客主持人Nick Koutrakos采訪時，拋出了醞釀已久的改革構(gòu)想。這位塞爾維亞天王直言不諱：“我們必須改變計分方式。每盤不應(yīng)該再打六局，而是改為四局；同時我也主張取消占先（Deuce后的Ad）。如果是五盤三勝制的比賽，這樣的調(diào)整能讓每場比賽控制在約兩小時左右完成，對所有人來說都會是更好的改變。”

德約科維奇的邏輯很清晰——網(wǎng)球現(xiàn)在必須要吸引年輕觀眾：“現(xiàn)在年輕觀眾不愿意每天坐在電視前四、五個小時看網(wǎng)球，他們的專注力持續(xù)時間已經(jīng)不同，我們必須理解市場運作的現(xiàn)實?！彼踔林毖袁F(xiàn)有賽制“拖沓乏味”。在他看來，兩小時以內(nèi)的比賽時長才能讓網(wǎng)球在與匹克球、板式網(wǎng)球等新興運動的競爭中保持吸引力。

然而，德約科維奇的提議卻在圈內(nèi)引發(fā)激烈討論。在蒙特利爾羅杰斯杯擊敗西西帕斯后的新聞發(fā)布會上，巴西新星豐塞卡被問及對此事的看法時反應(yīng)格外激烈。

豐塞卡首先承認自己在新生力量總決賽體驗過四局制賽制——他正是2024年該賽事的冠軍?！罢f實話，我在新生力量總決賽打四局一盤的賽制時表現(xiàn)很不錯，所以我對此沒什么可抱怨的。”

但話鋒一轉(zhuǎn)，豐塞卡露出笑容，輕蔑一笑說道：“但我覺得諾瓦克提出這個想法是出于身體原因……因為他年紀(jì)越來越大了（笑）?！彪S后他收斂笑意，認真表達了自己的立場：“我不說好也不說壞，但我知道這更多關(guān)乎傳統(tǒng)網(wǎng)球和網(wǎng)球歷史。一盤比賽打六局是很重要的。我認為這才是經(jīng)典網(wǎng)球，這是網(wǎng)球的歷史。”

豐塞卡的這番表態(tài)被媒體解讀為對德約科維奇的“暗諷”。有評論指出，這位巴西少年一邊承認自己在目前這種賽制中獲益，一邊又聲稱自己在堅定捍衛(wèi)傳統(tǒng)。原因是就在今年法網(wǎng)，豐塞卡曾在一場耗時4小時53分鐘的五盤大戰(zhàn)中，讓二追三逆轉(zhuǎn)淘汰了德約科維奇。那場比賽或許也讓他深刻體會到——經(jīng)典的五盤六局制，對他更加有利。

除了豐塞卡，四屆大滿貫冠軍克里斯特爾斯也在“Love All”播客中表達了擔(dān)憂。她直言：“我不知道縮短比賽是否真能吸引更多觀眾。我覺得沒有什么比看一場四五個小時的比賽更棒的了。在一項賽事中有幾場這樣的比賽，尤其是諾瓦克對陣辛納，或者諾瓦克對陣拉法——那些時刻在我們的運動歷史中如此閃耀。如果我們失去這些，那將是一種遺憾。”

克里斯特爾斯還以犀利的反問質(zhì)疑德約的動機：“你20年前就這么想嗎？”這位比利時名宿承認自己“屬于老派”，“我不喜歡看到我們的運動有太多改變”。

丹麥網(wǎng)球?qū)＜疫~克爾·莫滕森也持保留態(tài)度：“我不認為應(yīng)該改動太多東西。在大賽中，球員應(yīng)該展示自己的價值——無論是身體上、精神上還是技術(shù)上?！彼€一針見血地指出：“如果他要贏辛納和阿爾卡拉斯，不打太長的比賽對他當(dāng)然有利?！?/p>

這場論戰(zhàn)在社交媒體上也引發(fā)了激烈討論。有網(wǎng)友認為，這絕不是他為了一己私利，才希望縮短賽制，這是目前網(wǎng)球存在的嚴重問題，觀眾不愿意為長時間比賽而買單。還有球迷對豐塞卡的言論表示失望。

其實，目前的網(wǎng)球比賽確實太長，別說四五個小時的鏖戰(zhàn)，單說巡回賽三個多小時的三盤大戰(zhàn)對于球迷來說也不容易接受。就每年的中國賽季來說，普通觀眾也需要放松神經(jīng)，誰都很難像個機器人一樣坐在椅子上連續(xù)看好幾場比賽，從這個角度來看，縮短賽制有助于擴大網(wǎng)球的人口基數(shù)和商業(yè)價值。但反對者的觀點也有道理，很多網(wǎng)球比賽之所以偉大，恰恰在于它對體能、意志和技術(shù)的極限考驗——五盤大戰(zhàn)中的跌宕起伏是任何其它運動難以復(fù)制的魅力。

德約科維奇的提議在某種程度上已經(jīng)被網(wǎng)壇實踐過——ATP新生力量總決賽正是采用四局制、無占先和五盤三勝的賽制。問題在于，這種“試驗田”式的賽制是否適合推廣到整個職業(yè)網(wǎng)壇？這其實本質(zhì)上觸及了一個根本性問題：網(wǎng)球究竟應(yīng)該堅守百年傳統(tǒng)，還是擁抱變革以適應(yīng)新時代？

這個問題我想是一場無休止的論戰(zhàn)，但是其實已經(jīng)有很好的例子擺在了我們的面前，比如說美網(wǎng)混雙的改革。其實現(xiàn)在比賽，雖然說是比賽，但是其實核心也就那么幾個人，混雙的改革獲得了巨大的商業(yè)關(guān)注度和收益，所以其實未來大滿貫，我覺得其實也可以如此改革，要不就直接改成16個簽，反反復(fù)復(fù)，這幾個人來來回回打其實也是個不錯的主意，反正觀眾的關(guān)注點永遠都在這幾個人身上。開個玩笑。那么，你們怎么看呢？（來源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天）