這些年，不管是國青隊(duì)還是從CBA俱樂部來看，那種傳統(tǒng)青訓(xùn)出來的后衛(wèi)，確實(shí)很難在一些硬仗證明自己，甚至可以說強(qiáng)度一上來，他們的缺陷就會被無限放大。而這屆U17國青男籃的首發(fā)控衛(wèi)陳昱休，則用實(shí)際行動詮釋了“流水線廢品后衛(wèi)”到底有多么不堪。

這屆世界杯，陳昱休在小組賽的3場比賽中，場均出戰(zhàn)19.4分鐘，僅有4分3.7籃板4.7助攻，三項(xiàng)命中率分別為21.4%、12.5%和62.5%。運(yùn)動戰(zhàn)合計(jì)14次出手，僅命中3球。

在16進(jìn)8淘汰賽，中國隊(duì)70-96慘敗法國，王建軍繼續(xù)把陳昱休擺上首發(fā)，奈何后者仍然沒能給自己好好爭口氣。屋漏偏逢連夜雨，在狀態(tài)本就低迷的情況下，末節(jié)還剩下6分鐘的時(shí)候，陳昱休在一次突破過程中受傷，隨后被換下休息再沒能上來，全場比賽他首發(fā)出戰(zhàn)21分鐘，4中1，三分球3中0，僅得到2分5助攻，并且出現(xiàn)了5次失誤，正負(fù)值-33。

作為球隊(duì)的后場大腦，陳昱休不僅沒能把球隊(duì)捏合串聯(lián)起來，反倒是用自己不堪入目的投射和毫無球商可言的傳球，去一次次傷害球隊(duì)。不少球迷也一針見血指出：“這種類似于流水線廢品的沒籃小后衛(wèi)能不能別上了啊，一上給對面黑哥們防成呆子了，還擱那原地運(yùn)球指揮呢，你有這水平指揮嗎”。

就像此前不少球迷提到的那樣，陳昱休這種就負(fù)責(zé)把球運(yùn)過半場的后衛(wèi)，真就是國內(nèi)整個(gè)大環(huán)境培養(yǎng)后衛(wèi)的一個(gè)縮影。女籃的李緣就是一個(gè)典型的例子，而男籃，毫不夸張地說，到了國際賽場的趙繼偉也是這種類型，面對歐美球員高強(qiáng)度身體對抗，不再有對位亞洲球員的優(yōu)勢后，他們投射不穩(wěn)定的缺點(diǎn)就會被無限放大，而所謂的組織能力，在高端局的比賽中也很難派上用場，基本上就是硬生生的傳球，完全沒有靈性。

其實(shí)，這屆U17世界杯，校園籃球出身的張宇辰，就展現(xiàn)出了和陳昱休這種“俱樂部青訓(xùn)流水線后衛(wèi)”截然不同的球風(fēng)，不僅投射出眾，也有一定的傳球靈性，但因?yàn)閲鴥?nèi)的教練員都比較保守，不會給到這種庫里式雙能衛(wèi)多少發(fā)揮空間，只會依賴陳昱休這種中規(guī)中矩的平庸后衛(wèi)，這也導(dǎo)致這支國青男籃基本上都是單打獨(dú)斗，很少會出現(xiàn)那種精妙的團(tuán)隊(duì)配合。