最近，有一件事想必大家都看到了，那就是薩巴倫卡、高芙、鄭欽文、萊巴金娜、辛納等一眾球員聯(lián)合簽署一份聲明，原因是對2026年法網(wǎng)獎金分配方案表示失望。據(jù)悉，今年法網(wǎng)，球員賽事收入中的分成比例已從2024年的15.5%下降至約14.9%。而球員們要求至少22%份額的報酬，來確保公平性。

而在羅馬站新聞發(fā)布會上，很多頂級球員也都被問到了這個問題。

薩巴倫卡帶頭開炮，高芙、萊巴金娜、保利尼紛紛跟進，一時間“抵制大滿貫”四個字在球員通道里來回彈射，儼然成了這周最熱門的話題。保利尼甚至直截了當(dāng)?shù)卣f：“如果我們都同意——我認(rèn)為確實如此——那么我們可以考慮抵制。”

好家伙，這股子革命熱情，不知道的還以為球員們要效仿1973年溫網(wǎng)罷賽的ATP前輩們再來一次揭竿而起。

但且慢。也不是所有人都贊同，比如說斯瓦泰克就在這個問題上展現(xiàn)出了她一貫的冷靜——或者說，難得的清醒。

她表示，“我認(rèn)為我們在要求公平分享收入的提議中已經(jīng)相當(dāng)合理。獎金增加并非我們真正追求的，因為收入百分比反而下降。最重要的是與機構(gòu)有良好的溝通，進行建設(shè)性的交流，并有足夠空間討論，甚至談判。希望在法網(wǎng)之前，我們能有機會召開此類會議。然后我們再看看情況如何發(fā)展?！?/p>

但她同時強調(diào)，“如果是去抵制一項賽事的話仍會是相當(dāng)極端的局面，我不知道這是否真的可行。我們是個別競爭的選手，因此很難想像這如何運作?！?/p>

我個人非常贊同斯瓦泰克的說法，她說得沒錯。網(wǎng)球是一項由個體運動員組成的運動，不像足球籃球那樣有球員工會可以統(tǒng)一行動。讓128個獨立承包商同時放棄一年中最大的收入來源？這操作難度比溫網(wǎng)連贏七場還大。

而且斯瓦泰克點出了問題的核心：“獎金增加并非我們真正追求的，因為收入百分比反而下降。最重要的是與機構(gòu)有良好的溝通，進行建設(shè)性的交流?！?/p>

這話翻譯過來就是：別光盯著錢，先看看人家賺了多少，我們才拿了多少。

確實，大滿貫賽事產(chǎn)生的收入與分給球員的比例嚴(yán)重失衡，這是不爭的事實，保利尼也強調(diào)了這一點。但我必須指出一個殘酷的現(xiàn)實——對于排名50名開外的球員來說，大滿貫首輪獎金可能就是他們?nèi)曜钪匾氖杖雭碓?。你把大滿貫抵制了，薩巴倫卡可能只是少買一套邁阿密的海景公寓，而那些掙扎在挑戰(zhàn)賽和巡回賽之間的底層球員可能連教練都請不起了。

所以，我大膽地拋出一個觀點，與其抵制大滿貫，不如把槍口對準(zhǔn)真正該打的東西——兩周賽程的1000賽事。

當(dāng)然哈，所有了解我的人都知道哈，我基本上不會在文章中表露特別明確的觀點，一是為了防止惹禍上身，二是出于文字工作者的工作素養(yǎng)。但我這一次認(rèn)為，就某些問題來看，以及就目前這個趨勢來看，我認(rèn)為抵制大滿貫是相當(dāng)不理智的。

就目前來看，兩周賽程才是球員真正應(yīng)該抵制的東西，因為，這才是WTA和ATP聯(lián)手炮制的當(dāng)代網(wǎng)球最大的陽謀。

馬德里、羅馬、印第安維爾斯、邁阿密……，我們看到這些賽事硬生生從一周拉長到兩周，官方說辭很好聽：“給球員更多休息時間”、“提升賽事體驗”。放屁。真相只有一個：他們想賣更多門票、賣更多轉(zhuǎn)播權(quán)、賣更多周邊、賣更多VIP包廂。

一切為了利益最大化。

而球員呢？斯瓦泰克提到的強制參加賽事的變更就是問題的一部分。頂級球員被迫參賽，一旦殺入決賽就要在馬德里打兩周，然后立刻飛羅馬再打兩周，緊接著就是法網(wǎng)。這不是在打球，這是在玩命。

保利尼提到球員們在退休金和產(chǎn)假方面爭取權(quán)益。但兩周賽制恰恰增加了女性球員的身體負(fù)擔(dān)和傷病風(fēng)險，這和她們爭取的基本保障完全是背道而馳的。

而對于那些低排位球員，情況更加荒謬——首輪或次輪出局后，他們面臨著長達近兩周的“空窗期”。不能去打別的比賽，于是只能在球員酒店里干等，消耗食宿費用，看著銀行賬戶不斷縮水。兩周的賽事對他們來說既沒有積分也沒有獎金，只有賬單。

這才是真正的剝削，而且手段比大滿貫的獎金分配問題更加陰險。

斯瓦泰克說希望在法網(wǎng)前能有建設(shè)性的會議，我真心建議她在那次會議上把矛頭從大滿貫轉(zhuǎn)向兩周賽制。抵制大滿貫是傷敵八百自損一千，而改革兩周賽制才是真正對整個球員群體有利的訴求。

薩巴倫卡有革命熱情，斯瓦泰克有冷靜頭腦。但如果這兩個人能在球員會議上達成共識，把火力集中到真正的問題上，那這場羅馬站的發(fā)布會插曲才不至于變成又一次無疾而終的“球員牢騷”。

網(wǎng)球需要改革，但改革不是喊幾句口號、威脅一下抵制就能實現(xiàn)的。先把兩周1000賽這個毒瘤切了吧——這不僅是對所有球員有利的一步，也是檢驗球員群體能否真正團結(jié)起來的第一塊試金石。

最后，我想說，我一點都不認(rèn)為會有誰因此而退出今年法網(wǎng)，至少到目前為止，我也沒有看到誰說因為獎金分配不合理而宣布說抵制今年法網(wǎng)，顯然，這種“嘴上說抵制，身體卻很誠實”的行為本身就透露著不靠譜！誰敢做第一個吃螃蟹的人呢？至少到目前為止沒有看到。

所以說，與其一幫人跟著瞎嚷嚷，倒不如先坐下來好好談?wù)?，談不攏再說。真談不攏？我估計還是得受著。除非他們真的能言而有信，說到做到，集體不參加今年法網(wǎng)。(來源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)