體育播報(bào)3月21日宣 在國(guó)安青訓(xùn)梯隊(duì)小將郭嘉璇去世后，陳俊律師在社媒發(fā)文，談到了貫穿這次意外事件始終的保險(xiǎn)問(wèn)題。

陳俊分析寫道：

郭嘉璇的去世，如果是在代表北京足協(xié)出賽的比賽中受傷導(dǎo)致最終死亡的，應(yīng)該由北京市足協(xié)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任中的用人單位責(zé)任，如果是北京足協(xié)向北京國(guó)安足球俱樂部借用的，則由北京國(guó)安足球俱樂部承擔(dān)上述責(zé)任。如果沒買工傷保險(xiǎn)的則由用人單位替代工傷保險(xiǎn)基金承擔(dān)工傷保險(xiǎn)基金的責(zé)任。因?yàn)槭且蚬に劳?，基本的工亡待遇都是由工傷保險(xiǎn)基金支付，所以我不太理解為什么我在網(wǎng)絡(luò)上看到郭嘉璇家屬在批評(píng)北京足協(xié)和北京國(guó)安足球俱樂部時(shí)僅提到團(tuán)意險(xiǎn)這種商業(yè)保險(xiǎn)，而對(duì)工傷保險(xiǎn)絕口不提。讓北京足協(xié)和北京國(guó)安足球俱樂部走一下工傷申報(bào)程序不難啊，除非北京足協(xié)和北京國(guó)安足球俱樂部沒買工傷保險(xiǎn)……這個(gè)我是絕對(duì)不信的，堂堂首都的足協(xié)和這么大的俱樂部，怎么可能連社保都沒買！